Europejski Trybunał Praw Człowieka jest sądem “supra cudzoziemiec”, który został utworzony przez Europejską Konwencję Praw Człowieka. Daje to możliwości prawnych dla osób w Europie, którzy czują, że ich prawa obywatelskie zostały naruszone. Pomimo powszechnej opinii, Europejski Trybunał Praw Człowieka nie ma nic wspólnego z UE, a zatem nie można zarzucić zaprojektowana jest w celu wspierania integracji. Raczej jest częścią traktatu, który został zainicjowany po WW2.
Jednak powiedział, że Europejski Trybunał Praw Człowieka jest jeszcze w stanie zrobić orzeczeń, które są przestrzegane przez kraje, które były stronami konwencji. Doprowadziło to do pewnych kontrowersji, takich jak zarzuty, że sądy są “micromanaging” tych krajów. Zwolennicy Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oczywiście argumentować, że sąd musi podjąć takie orzeczenia w celu zapobiegania naruszeniom praw człowieka na całym kontynencie. Sąd ten sposób można zapobiec nieludzkie łamanie praw człowieka z występujących na całym świecie – pierwotny zamiar oczywiście będąc na celu zapobieganie sytuacjom, jak nazistowskie Niemcy z występujących.
Jednak to oczywiście dużego przedsięwzięcia duże i biorąc na przypadkach z całej Europy w sądzie, która postawiła sobie bardzo ciężką pracą. Obecnie ponad 100.000 przypadków, które jeszcze do bycia wysłuchanym przez Radę i wygląda to wzrosnąć. Liczba ta sama zajmie trzy lata, aby dotrzeć ale na górze, że jest oczywiście wiele więcej przypadków stale napływać nowy protokół jednak jest umieścić w miejscu, które ma na celu przyspieszenie tego procesu.
Tymczasem kilka najnowszych orzeczeń sądu były bardzo kontrowersyjne. Na przykład, że niedawno stwierdził, że więźniowie muszą być przyznane prawo do głosowania, która coursed poruszenie w wielu krajach. Tak bardzo, tak jest w rzeczywistości, że niektóre kraje są rozważa wycofanie się z konwencji. Oczywiście Ideą jest to pozytywny jedno – że nawet ci, którzy złamali prawo powinny mieć równe prawa człowieka i powinien być w stanie zdecydować, kto dostanie się do władzy. Kiedy myślisz o tym często są one w więzieniu w pierwszej kolejności, ponieważ nie zgadzają się z prawami osób aktualnie u władzy. Jednak w tym samym czasie inni uważają, że ktoś, kto złamał prawo, być może w ten sposób poważnych jak morderstwo nie powinno być wówczas traktowane na równi, jeśli chodzi o głosowanie. Inni twierdzą, że w niektórych krajach może nie podoba to orzeczenie, to wymyka się obiekt, jeśli nie ciągnąć linii – nie byłoby sensu, by Trybunał gdy wszystkie kraje członkowskie zgodziły się z wszystkiego, co powiedział.
Czy Europejski Trybunał Praw Człowieka jest dobre czy nie, zależy z kim rozmawiać i to jest tematem kontrowersji. Wziąć pod dalej na ten temat, a następnie zdecydować, co myślisz o sobie.
